分类
外匯交易平台排名

拒絕化石燃料投資


台大永續部舉辦空汙小遊行,當中包含撤資訴求。圖片來源:台大永續部

拒絕化石燃料投資

2019/04/12 350台灣

高等教育在一個國家的發展上有著不可或缺的角色,大學所擁有的資源是社會進步、人才培育的能量。因此,在氣候變遷 的威脅 大敵當前下,學校需扮演先驅角色,帶頭撤除對化石燃料產業的投資,國際上最常用的方式就是重新思考校務基金該怎麼被運用。

綜觀國際當前的氣候行動,可以發現 校園撤資行為已在許多知名大學裡陸續發生,統計下來,已經有148所大學進行全面或部分撤資,告別財務支持化石燃料產業的時代。舉例而言,美國加州大學(University of California)的所有系統分校,已公然宣稱不再投資於燃煤與油砂產業,當中也包括了學校將其資金轉投資於對抗氣候變遷的相關計畫。在歐洲,一手用心打造「綠色校園2020目標」的哥本哈根大學(University of Copenhagen),更是將全數校務基金從化石燃料產業裡撤除,讓校園在實體環境和投資上,都符合永續的概念。而位於澳洲的昆士蘭科技大學(Queensland University of Technology),也在官網上掛著一份明確的聲明,闡述校方已跟金融單位合作把投資組合做調整。其他校園撤資的成功案例還包含 但不限於以下名校:

《國際大風吹|行動講堂》Ep5:疫情、天災、戰火引爆全球緊急特況,兒童救援行動迫在眉睫

「亞洲撤資集團」悄然誕生:這些銀行為什麼選擇撤資化石燃料產業?

根據兒童發展研究協會(Society for Research in Child Development)的調查,單是因為洪水、颶風、乾旱、熱浪等自然災害而受苦的兒童,每年就高達1.75億,聯合國難民署近期統計也指出,全球因戰亂、天災流離失所人口,已達歷史新高的1億人。我們應該都同意,無論外在環境變化多麼劇烈,每個孩子都有免於恐懼、安穩成長的權利,或許生活安穩的我們很難體會統計數字之下代表的苦難,但它提醒我們更應該主動了解、伸出援手。

【350台灣】撤資學運!別讓高等教育成為「化石燃料」投資者

澳洲墨爾本大學學生參與學校會議,集體提出撤資要求。圖片來源:Fossil Free MU


澳洲墨爾本大學學生參與學校會議,集體提出撤資要求。圖片來源:Fossil Free MU

校園撤資行動已在全球許多大學發生,至今已有148所大學全部或局部撤資,不再支持化石燃料產業。像是美國的加州大學(University of California)整個系統分校已不再投資於燃煤與油砂產業,當中也包括了學校將其資金轉投資於對抗氣候變遷的相關計畫。而在歐洲丹麥的哥本哈根大學(University of 拒絕化石燃料投資 Copenhagen)更是全數將校務基金撤離化石燃料產業,說明這樣才能符合學校的「綠色校園2020」目標,校園打算從六個層面達到更永續的校園,主題包括碳排放、節能、廢棄物、化學品、政策、創新。澳洲的昆士蘭科技大學(Queensland University of Technology)在官網上有著明確的聲明,講述學校雖理解化石燃料在其地區對經濟的貢獻,但是校方已跟金融單位合作把投資組合調整,不再投資化石燃料產業。

美國史丹佛大學學生發起校園撤資遊行。圖片來源:Fossil Free Stanford


美國史丹佛大學學生發起校園撤資遊行。圖片來源:Fossil Free Stanford

    拒絕化石燃料投資
  • 哥倫比亞大學 Columbia University
  • 喬治城大學 Georgetown University
  • 約翰·霍普金斯大學 Johns Hopkins University
  • 史丹佛大學 Stanford University
  • 華盛頓大學 University of Washington
  • 耶魯大學Yale University
  • 倫敦國王學院 King's College London
  • 倫敦政治經濟學院 London School of Economics
  • 隆德大學 Lund University
  • 牛津大學 Oxford University
  • 劍橋大學 University of Cambridge
  • 倫敦大學學院 University College London
  • 澳大利亞國立大學 Australian National University
  • 墨爾本大學 University 拒絕化石燃料投資 of Melbourne
  • 雪梨大學University of Sydney

台灣校園撤資現況與路徑

台大永續部舉辦空汙小遊行,當中包含撤資訴求。圖片來源:台大永續部


台大永續部舉辦空汙小遊行,當中包含撤資訴求。圖片來源:台大永續部

拒絕化石燃料投資

「氣候變遷」絕對是 2019 年度關鍵字之一, 2019 年度人物 Greta Thunberg 率領的氣候罷課(Climate Stirke)在國際間數度引發全球數百萬人參與示威,但在東亞各國包括台灣對此卻並未給予太多關注。值得慶幸的是,另一個氣候行動「化石燃料撤資(fossil fuel divestment)」卻在亞洲漸漸開花。

燃煤電廠排放大量溫室氣體。圖片來源:Patrick (CC BY 2.0)

亞洲撤資風潮已然成形:商業銀行減緩氣候變遷的三種理由與策略

自去年3月起,日本的三菱銀行、三井住友銀行、瑞穗銀行,以及新加坡的華僑銀行、星展銀行、大華銀行紛紛宣布其撤資政策; 7 月則有玉山銀行帶領台灣響應「撤資燃煤電廠」。事實上,在2019年以前,從未有過任何亞洲銀行宣布過化石燃料撤資,但去年起這個「亞洲撤資集團」已悄然誕生。這些銀行為什麼選擇撤資化石燃料產業?下一步又可能採取什麼行動強化其氣候承諾?

名利雙收的策略:同時融資再生能源與化石燃料

Greta Thunberg 在 拒絕化石燃料投資 2019 年登上達沃斯論壇時曾說「在像達沃斯這樣的地方,人們喜歡講述成功的故事,但是他們的財務成功帶來了難以想像的代價。」對於銀行而言,最理想的情況是檯面上只討論他們如何投資綠能產業,贏得光鮮亮麗、創造社會轉型的形象,檯面下卻也不要得罪過去的合作夥伴,讓所有不利於形象的事情隱藏在鎂光燈之後。

玉山的第一槍,成為亞洲亮點

玉山銀行在 7 月 1 日的記者會低調宣布「不再提供燃煤電廠專案融資」後,成為了台灣化石燃料撤資首例,也讓台灣成為全球化石燃料撤資浪潮的一份子。這個政策或許在資本市場上並沒有引起太大的討論或驚動,卻以飛快的速度被國際社會關注,更成為台灣金融產業戒除化石燃料產業癮頭的首次嘗試。

商業銀行撤資的三種理由

一、道德理由與ESG

  • 依據金管會要求,揭露其在環境、社會和公司治理(ESG)三大層面表現的「CSR報告書」
  • 透過簽署金融業國際原則,引入赤道原則(Equator Principles)
  • 透過自願遵循聯合國提出的「國際原則」,落實責任投資(PRI)

二、競爭與商譽

如上所述,建立好的商譽,從而獲得顧客與大眾支持,是與同業競爭時必要手段。相比於以往對於資本總額的仰賴,現今企業的價值更偏重於「品牌」,並包含著投資人與消費者對於企業在各層面的信任與期待。隨著全球氣候意識提升,若能透過政策與氣候行動,建立良好誠信與商譽,不僅獲得消費者與投資人信任,更有機會獲得認同理念的人才加入。不過,商譽也是一道雙面刃。例如, 2015年福斯汽車宣稱其配合政府法令,完全符合政府在汽車廢氣排放的標準,但實際上在發動機控制器中植入可規避官方檢驗的軟體, 在官方檢驗時自動調整相關參數以通過廢氣排放標準,但實際上這些車輛排放的廢氣全都超標十至四十倍。現今任何「對抗氣候危機」的美名包裝下的承諾,一旦遭到毀棄也將帶來對企業本身更嚴重的傷害。金融業每年都排出「品牌價值」排名,但其中含有多少是其對於「環境層面」的貢獻?又真的解決了多少氣候變遷的問題?金融業者其實應有義務揭露更透明的資訊,來說服消費者其並未暗渡陳倉,將資金流用於對環境有害的專案或企業。

三、擱置資產

扣除「道德價值」和「商譽」這些抽象的價值,即使不以環境而以投資利益的角度來看,投資化石燃料產業已逐漸不如以前獲利可觀。以美國為例,根據英國能源經濟與金融分析研究所(IEEFFA)資料,化石燃料產業在反映美國投資市場現況的標準普爾指數(S&P500)占比已從1980年代的29%降到2018 年的5.3% [2] ,代表化石燃料產業在投資市場的表現越來越差,該文章亦指出繼續投資化石燃料產業不是理性的投資決策。一座火力發電廠的營運時間如果約為20到30年,而營運期間任何發電量下降都形同收益減損,但因為空氣品質、健康,甚至周邊農產品與潔淨水源的產量因素,地方政府要求火力發電降載、暫停營運或甚勒令停業都時有耳聞,這些風險隨著大眾對於化石燃料的認識增加、對氣候變遷的危機意識強化,也會增加收益風險。

透過國際趨勢看商業銀行的下一步環保行動

一、自我揭露:

二、貫徹汰換燃煤:

燃煤發電的相關標的包括「電廠」、「煤礦場」與「燃煤公司」,應參考 Fossil Free Index (FFI)等標準剔除燃煤相關產業鍊。

三、逐步拋棄化石燃料:

無論從何種角度來看,能源轉型的進程中,化石燃料都將走入歷史,至少不再成為主要能源,而金融業對於化石燃料的依戀只是延續或依據去(2019)年所舉辦的撤資大會,全球撤資金額已來到 14兆美金 [3] 。而台灣金融業者或我國發展基金將如何跟隨國際趨勢響應撤資,將成為加速或延滯我國能源轉型進程的關鍵因素。